EN TRES OCASIONES NEGARON TENER ARCHIVOS
TAMBIÉN NO TENER CÁMARAS Y GRABACIÓN EN PATRULLAS
La Fiscalía General del Estado aseguró que solicitó en tres ocasiones las videograbaciones de las cámaras de vigilancia a la Policía Municipal de Mérida, las cuales le fueron negadas.
A través de la Unidad de Delitos Sexuales pidieron el material con fecha del 30 de julio mediante tres puntos:
1.- Un informe detallado por escrito si se cuenta con cámaras de seguridad de videograbaciones instaladas en la calle 69 por 62 y 64 del centro de esta ciudad y, en caso de ser afirmativo, reproducirlas y remitirlas en el lapso comprendido entre las 10 horas del día 21 de julio a las 12 horas del mismo día y remitirlas en disco DVD, USB o cualquier dispositivo electrónico.
2. Un informe detallado por escrito si se cuenta con cámaras de seguridad en la cárcel pública de esa corporación y en caso de ser afirmativo, reproducirlas y remitirlas en un lapso comprendido entre las 10 horas y las 12 horas del 21 de julio y remitirlas en DVD, USB o cualquier dispositivo electrónico.
3. Un informe detallado por escrito si se cuenta con cámaras de seguridad en el interior de las unidades policiales de esa corporación que intervinieron en la detención, y en caso de ser afirmativo reproducirlas y remitirlas en el lapso comprendido entre las 10 y 12 horas del 21 de julio de 2021 y remitirlas en cualquier dispositivo electrónico.
A dichas solicitudes, la Policía Municipal contestó lo siguiente en torno a la primera petición:
1. No se cuenta con cámaras de videovigilancia instaladas en las calles 69 entre 62 y 64.
2. En la cárcel pública de la corporación sÍ se cuenta con cámaras de videovigilancia, pero no contiene los archivos del día 21 de julio del año en curso, puesto que la grabación es en bucle y se actualiza cada siete días.
3. Le informo que las unidades policiales que participaron en la detención y traslado sÍ cuentan con cámaras de videovigilancia, pero no contiene los archivos del día 21 de julio del año en curso puesto que las grabaciones son en bucle, se actualizan cada tercer día o dependiendo del uso.
En una segunda solicitud con fecha 5 de agosto de 2021, con número de oficio JUR/2598/2021, Fiscalía pidió videos de las patrullas que participaron en la detención y traslado, así como el GPS de dichas unidades.
Al respecto, las autoridades municipales contestaron que sí cuentan con cámaras de videovigilancia, pero no contiene los archivos del día solicitado, puesto que la grabación es en bucle y las unidades no cuentan con GPS.
En un tercera ocasión, el día 10 de agosto, se le reiteró la solicitud a la Dirección de Seguridad Pública Municipal, sin embargo, argumentó que no cuentan con grabaciones de la forma en que se solicita por lo que las únicas útiles para el Ministerio Público son las que le entregaron a la Policía Estatal de Investigación. Tercera vez que se negaron las grabaciones minuto a minuto de las cámaras que cubrían los ángulos donde se podía observar el trato dado a la víctima.
Los dos primeros oficios fueron firmados por el director de la Policía Municipal, Mario Arturo Romero Escalante y el tercero el coordinador jurídico de la Policía Municipal, Jibram Jesús Carballo Hernández.
COMUNICADO DE PRENSA.